Птмчто первое место откуда узнал инфу, порой френд лента и к тому что, кто то написал, добавить особо не чего. А перепостить того, у кого узнал, в этом нет ничего зазорного.
Это называется общественный резонанс. Хуже когда, просто тупо копируют и не указывают источник - не указывать источник глупость, в конечном итоге, все равно выясняется откуда. Указание первоисточника, внегласное правило, этикет.
Ну главное как бэ именно первоисточник, но я указываю обычно именно у кого увидел и соответственно откуда он взял. Да ну, это понты какие то, типа у меня в ЖЖ перепостов нет - либо чел в вакууме живет, либо гений, либо экстрасенс. Это все равно, что в жизни говорить только то, что САМ знаешь, не услышал, от кого то, не узнал, а С А М. На манию смахивает. Другое дело кнчно, когда весь ЖЖ из перепостов состоит.
Тысячнеги копипастят у тысячнегов, ведя какую-то сложную подковёрную игру. Там - пеар друг друга по договорённости, там же и конкуренция. ИМХО, к живому журналу это не имеет никакого отношения.
(no subject)
Date: 2012-05-03 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-03 01:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-03 01:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-03 02:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-03 02:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-04 03:26 am (UTC)правда, я его тоже отфрендил...
(no subject)
Date: 2012-05-04 04:17 am (UTC)Да ну, это понты какие то, типа у меня в ЖЖ перепостов нет - либо чел в вакууме живет, либо гений, либо экстрасенс. Это все равно, что в жизни говорить только то, что САМ знаешь, не услышал, от кого то, не узнал, а С А М. На манию смахивает. Другое дело кнчно, когда весь ЖЖ из перепостов состоит.
когда весь ЖЖ из перепостов состоит
Date: 2012-05-04 04:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-03 03:00 pm (UTC)